С периода обретения независимости Республикой Казахстан, развитие гуманитарных наук, в том числе и сфера исторических научных исследований получили новый толчок, новые исследовательские направления в изучении ранее закрытых и так называемых неперспективных проблематик. Наряду с достижениями и критикой, как внутренней так и внешней, необходимо отметить, что имеются немалые сдвиги выразившиеся в: углубленном изучении письменных памятников тюркской эпохи, исследовании ранее закрытых для исследования проблематик, недавние открытия археологов Казахстана в Монголии и другие научные достижения, которые способствуют накоплению фактографического материала, археологических артефактов, изучению и дальнейшему научному переосмыслению уже устоявшихся фактов. Но в то же время появляются и свои специфические сложности информационного, образовательного, организационного и методологического характеров. Обилие материала и их разбросанность по региональным научно-практическим конференциям требует дополнительного усилия для сбора и ознакомления с уже имеющимся данными. К данным проблемам можно отнести однообразность устоявшихся подходов в анализе документов, малый тираж публикаций, а в связи с ним и ограниченность доступа. Разбросанность научного материала во всевозможных региональных конференциях, ограниченность издаваемых материалов, малый тираж и другие проблемы настоятельно требуют несколько иного организационного и методологического подхода, с учетом сложившихся и проверенных методов исследования и анализа материалов.
Несомненно, накопленный исторический пласт материалов требует переработки, состыковки и проверки с параллельными источниками, дополнительной проверки на достоверность, что требует последовательного и критического подхода к использованию источников, но в тоже время требует использования новых методов и подходов к материалам народного фольклора. Применение традиционных, доктринальных методов, основанных на принципах формационного подхода, требуют обновления в свете необходимости преломления видения на события с позиции рациональной целесообразности.
Обычно некритичное изложение имеющихся сведений уводят исследователя в сторону гиперболизации значения, места объекта и предмета исследования. При подобном подходе появляется возможность трансформации трактовки факторов второстепенного и третьестепенного характеров как в основные, ключевые положения видения и объяснения исследуемой исторической ситуации, что может привести к отрыву от общего контекста исторической тенденции. Подобному подходу имеется немало живых примеров на всем историческом пространстве СНГ, когда некоторая часть местных историков начинают гиперболизировать значение собственного региона, народа, нации и этноса. Следующим этапом в подобных исследованиях является не поиск закономерностей или предпосылок, а поиск конкретных виновных, в этом месте историк начинает играть роль арбитра, высшего судьи выносящего исторический вердикт с которым все остальные читатели не должны, а обязаны согласиться.
Нередко повторяемость исторических событий через определенные периоды трактуется как новый виток развития кочевого общества к прогрессу, хотя фактический исследователь сталкивается с повторением исторических циклов, застрявших на определенной стадии, из-за заторможенного развития производительных сил и общественных отношений. Данные факторы связаны с более глобальными по смыслу историческими явлениями и уже требуют несколько иного, диаметрально более широкого охвата перспектив, исключающего отвлечения на небольшие фрагменты и составляющие данного процесса. В подобной ситуации более убедительными являются ссылки на документальные источники в свете их иного анализа.
В подобной ситуации приемлемым является применение математического подхода, использование графического анализа. При большом параметре исторического диапозона графический метод позволяет увидеть исследуемые события в рамках определенной тенденции, вырисовываются границы канала и направления дальнейшего развития. И образовавшиеся не состыковки указывают исследователю на заведомо слабые, малоизученные стороны, требующие обстоятельного исследования и сбора материала для сравнения. Исследуемые параметры зависят от поставленных перед исследователем задач. Основной и неотъемлемой задачей является определение уровня развития хозяйственной деятельности как основной составляющей данного анализа, другой немаловажной составляющей, необходимой исследователю, изучающему события современности, является изучение миграции и вопросов демографии. Естественно, расширяющийся комплекс исследования требует сотрудничества уже целых научных сообществ, кафедр и институтов в определенном направлении, но со специфическим разделением исследуемых направлений. Тогда проводимые конференции и симпозиумы будут носить жестко установленный регламент, требующий четких выполнений заданий, планов, проектов согласно установленной договоренности, а не ознакомительный характер. Время индивидуальных исследователей больших исторических пространств и исторических открытий осталось в прошлом, когда еще не были поставлены все точки над белыми пятнами истории. На данный момент в целях концептуализации имеющихся достижений требуется коллективная работа исследователей, сотрудничество историков и демографов, историков и социологов, историков и религиоведов, историков и регионоведов, историков и математиков. Совокупность собранных материалов при общепринятом подходе потребует изложения в форме многотомных изданий, что крайне затруднительно и неперспективно. Вданной ситуации так же приходит на помощь применение методов графического анализа, с указанием основных составляющих и показателей силы инерционного фактора, которая способна указать на дальнейшую перспективу развития, и таким образом указать ориентируемые прогностические данные в рамках колебания внутри прочерченных каналов.
В графическом анализе в качестве отправной точки измерения могут быть определены один или группа наиболее основных факторов. Комплекс исследуемых факторов, разделенный на повторяемые циклы и периоды с учетом отправных точек позволит проследить основную динамику развития общества, хозяйства, демографических процессов. Горизонтальное и вертикальное сравнения на графической точке координат позволит определить ширину вырисовыващегося на графической таблице канала, так как общественно-исторические процессы протекают совершенно неодинаково в различных регионах в период средневековья, новой и новейшей истории населения территории Казахстана и Центральной Азии. Повторяемость циклов позволит сделать последующий прогноз дальнейшего направления развития, которое не сложно сравнить с уже состоявшимися историческими данными. Точки несовпадения данных могут стать предметом дополнительного исследования на степень влияния внутренних и внешних факторов. Параметры исследования могут быть выбраны самим исследователем на основе имеющихся документальных материалов. Например, для определения дальнейшей тенденции развития Казахстана модно выбрать следующие факторы, как: территория и географическое пространство, демографическо-этнический фактор, экономические показатели, военные показатели и уровень идеологически-духовного настроя населения исследуемого региона. На практике подобную методику графического анализа можно применить при наличии статистических, документальных материалов, которыми период средневекового Казахстана не так сильно балует исследователя, нежели материалы периода новейшей истории и современных событий. Данный подход позволяет вывести междисциплинарное сотрудничество с уровня фиксации и анализа событий на уровень его предупреждения и прогноза в региональном и временном пространственном масштабе на основе выделения основных и малых циклов, в том числе и экономических.
Экономические циклы чередующихся фаз были обоснованы ещё в начале ХХвека Н. Кондратьевым, а методы графического анализа большей частью использовали и используют экономисты, так как визуально полученные данные позволяют проследить дальнейшее развитие тенденции. На современном этапе экономика, процессы глобализации ещё теснее привязаны к сфере экономики, что не может не отразиться на исторических процессах развития. Взаимосвязь становится столь явной, что требуется непосредственная экономическая подготовка будущих и современных историков.
Список литературы
1 И.Д. Ковальченко. Методы исторического исследования. - М., 1987. - 440 с.
2 С.М. Меньшиков, Л.А. Клименко. Длинные волны в экономике. - М., 1989. - 272 с.
3 Т.Д. Дорси. Метод графического анализа – важнейший метод для прогнозирования и отслеживания поведения рыночных цен. - М., 2001. - 296 с.
4 Ги Каррон де ла Каррьер. Экономическая дипломатия: дипломат и рынок. - М., 2003. - 296 с.
5 А.В. Коротаев, С.В. Цирель. Кондратьевские волны в мировой экономической динамике // http:/ / cliodynamics.ru/ - 336 с.
6 С. Нисон. Японские свечи: графический анализ финансовых рынков (справочное руководство). – М., 2007. - 352 с.
7 Королев А.А. Теория и методология современных исторических исследований (библиографический сборник). - М., 1995.
8 М.В. Астахов. Методология исторических исследований (историко-библиографическое исследование отечественной литературы 80-х – 90-х гг. ХХв.) в трех томах. Т. 1. – Самара, 2006. - 289 с.
9 О.М. Медушевская. Теория и методология когнитивной истории. – М., 2008. - 360 с.
10 Н.И. Смоленский. Теория и методология истории. - М., 2008. - 272 с.
Түйін
Мақаланың авторы: тарих ғылымының кандидаты, Л.Н. Гумилев атындағы Еуразиялық ұлттық университеті халықаралық қатынастар кафедрасының доценті Ерниязов Дамир Қаржауұлы.
Осы мақалада тарихи саласында пайдаланатын зеттеу әдістері мен тәсілдері қарастырылған. Осымен байланысты мақаланың авторы жаңа әдістерді пайдалануын ұсынады, соның ішінде графикалық сараптау әдісінің
Д.К. Ерниязов
ЕНУ им. Л.Н. Гумилева, доцент кафедры международных отношений
