Это донесение, найденное в архивах, на первый взгляд кажется сенсационным разоблачением государственной измены. Но было ли это правдой? Или перед нами одна из величайших мистификаций смутного времени, рожденная страхом и безвластием? Давайте проведем историческое расследование.

Анализ источника: три слоя сомнений

Как и любой детектив, мы начнем с изучения самого документа и его автора. Критический взгляд на этот короткий текст вскрывает три фундаментальные проблемы: сомнительный информатор, фантастические «факты» и хаотичный исторический контекст.

Информатором выступает некий Колодников, «бывший агент уголовного розыска». Первое же слово – «бывший» – вызывает вопросы. Почему он покинул службу? Был уволен за некомпетентность, пьянство или стал жертвой чисток рушащегося режима? А может, он принципиально покинул службу, не желая служить власти, которая теряла легитимность на глазах? Его статус не позволяет нам однозначно доверять ему.

Еще больше сомнений вызывает метод получения информации. Колодников не ссылается на агентурную сеть или оперативные данные. Он «подслушал» разговор в городе Петропавловске. Для профессионального сыщика полагаться на случайный уличный слух – признак отчаяния или непрофессионализма. Это сразу же переводит его «сенсацию» из разряда фактов в разряд городских сплетен.

«Факты»: проверка на прочность

При проверке изложенных данных «дело» начинает разваливаться на глазах.

• Масштаб: заявлено 35 000 верблюдов, каждый из которых несет от 18 до 30 пудов груза. Проведем простой расчет. Пуд – это примерно 16,4 кг. Значит, каждый верблюд везет от 295 до 491 кг. Общий вес каравана составляет от 10 300 до 17 200 тонн зерна. Собрать, погрузить и незаметно отправить такой колоссальный объем хлеба в условиях военной разрухи, реквизиций и тотального дефицита продовольствия – задача практически невыполнимая.

• Логистика: маршрут из Акмолинской области в Турцию в 1917 году – это чистая фантастика. Он неизбежно пролегал бы через линию Кавказского фронта, где Российская и Османская империи вели ожесточенные бои. Провести гигантский караван через действующие армии, линии окопов и кордоны было абсолютно невозможно.

• Географическая ошибка: также составитель документа плохо владел географическими сведениями региона. В документе утверждается, что информатор подслушал разговор в «г. Петропавловске Актюбинской области». Это грубейшая ошибка. Город Петропавловск никогда не имел отношения к Актюбинской. Такая путаница ставит вопрос к компетентности человека и его знании региона.

Контекст: хаос как главный герой

Документ датирован 29 октября 1917 года. Это ключевая деталь. Всего четыре дня назад в Петрограде (Санкт-Петербург) произошло Октябрьское вооруженное восстание. Временное правительство, к которому ранее, по словам автора, уже обращались (упомянут Керенский), было свергнуто. Кому же адресовано это донесение? Старой власти, которой уже нет? Новой, которая еще не утвердилась в регионах? Этот документ – крик в пустоту, отчаянная попытка привлечь внимание любой силы, способной навести порядок в охваченной анархией стране. В 1917 году хлеб был важнее золота, и страх голода порождал самые невероятные слухи о спекуляции и предательстве.

Версии произошедшего: если не правда, то что?

Если гигантский караван – всего лишь мираж, то что же на самом деле стоит за этим документом? У нас есть три основные гипотезы.

• Гипотеза 1: целенаправленная дезинформация. В условиях борьбы за власть и ресурсы донос мог быть инструментом дискредитации конкурентов. Кто-то мог быть заинтересован в том, чтобы бросить тень на казаков и конкретные казахские рода, упомянутые в тексте: башкингирские, саракитирские и каракингирские.

• Гипотеза 2: панический слух. В атмосфере всеобщего недоверия и страха любой, даже самый нелепый слух мог разрастись до вселенских масштабов. Агент Колодников мог искренне поверить в услышанное и, как ответственный гражданин, поспешил сообщить «куда следует», не удосужившись проверить информацию.

• Гипотеза 3: личная выгода. Оставшись без работы, Колодников мог попросту сфабриковать сенсацию, чтобы доказать свою полезность и получить место или вознаграждение от новой власти. Его обещание «в этом отношении принимать горячее участие» сильно напоминает попытку продать свои услуги и «устроиться» в новом, непредсказуемом мире.

Заключение: ценность «фальшивки»

Даже если донесение о «призрачном караване» является вымыслом от первого до последнего слова, оно представляет для нас огромную историческую ценность. Это уникальный документ, но не об экспорте хлеба. Это документ об атмосфере величайшей смуты XX века.

Он рассказывает нам о страхе голода, о паранойе, охватившей общество, о недоверии всех ко всем и о готовности людей верить в самые невероятные заговоры. Он показывает, как в казахской степи рушилась имперская государственность и какими слухами жило общество на пороге кровопролитной Гражданской войны. Этот короткий текст – яркое напоминание о том, что история – это не только то, что произошло на самом деле, но и то, чего люди боялись и во что они отчаянно верили.

Источник:

Донесение о вывозе хлеба из Акмолинской области в Турцию.

29 октября 1917 г.

Бывший агент *** уголовного розыска 21-го Сибирского стрелкового полка Колодников сообщает, что хлеб, до 35 тыс. верблюдов нагруженных, отправляют из Акмолинской области и Атбасарского уезда в Турцию киргизы совместно с казаками. Казаки, акмолинские и атбасарские киргизы: башкингирские, саракитирские и каракингирские. (Было подслушано им в г. Петропавловске Актюбинской области по Полковой ул., в д. № 42 около 20 сентября с. г. все вышесказанное). Нагружают на 1 верблюда от 18 до 30 пудов.

Колодников находится по Глазовской ул., д. 11, кв. 16. Обещает в этом отношении принимать горячее участие. Было заявлено Керенскому [в] Мин[истерство] прод[овольствия] – Черевикину и начальнику контрразведки, но мер никаких не принято.

5 час. 25 мин., 29 октября

ГА РФ Ф. 1236, д. 12, л. 37 об. Копия, рукописная.