Главный печатный орган Казкрайкома ВКП(б) газета «Советская степь» в номере от 18 сентября 1925 г. сообщало о назначении нового ответственного секретаря Казахского Краевого комитета партии Ф.И.Голощекина.  Он прибыл в Кзыл-Орду, новую столицу Казахстана, 12 сентября. А уже 13 сентября состоялось первое с его участием заседание бюро Казкрайкома ВКП(б). Политический контекст этого назначения заключался в том, что в первой половине 1925 года в ЦК ВКП(б) искали фигуру, способную «навести порядок» в Казахстане, где партийная организация отличалась внутренней раздробленностью и сопротивлением централизации. Голощекин, имевший опыт партийной работы в национальных автономиях, в качестве члена Туркестанской комиссии ВЦИК в 1920 г., за ним закрепилась репутация «твёрдого большевика». В таком качестве он рассматривался как кандидат, способный реализовать директивы центра. 

Среди ряда причин, приведших к назначению Ф.Голощекина на работу в Казахстан следует выделить следующие. Во-первых, в Москве были недовольны тем как шел процесс партийного и советского строительства в Казахстане в первой половине 1920-х годов. В Центре считали, что в складывающихся новых структурах государственной власти в Казахской Советской республике, занимают посты те лица, кого большевики считали своими политическими врагами: бывшие деятели движения «Алаш», лица состоявшие на государственной службе до 1917 г., представители из зажиточного сословия казахского аула.  Кроме того, по мнению Москвы, казахские коммунисты, находившиеся на руководящих постах, неправильно понимали задачи, которые ставили перед ними из Центра и слишком тесно сотрудничали в различных сферах общественно-политической жизни с теми, кого Советского государство считало своими врагами. 

Во-вторых, в этот период развернулась острая борьба за власть внутри самих комммунистических вождей СССР. В первую очередь, в ЦК ВКП(б). Те политические силы, которые контролировали ЦК ВКП(б) стремились к тому, чтобы в национальных республиках на высших партийных постах находились преданные им люди.  Голощекин был прислан в сентябре 1925 г. в Казахстан для того чтобы выстроить партийный аппарат в республике, таким образом, чтобы Казахский краевой комитет партии и его региональные структуры на местах, тотально контролировали все сферы политической, экономической, культурной, социальной жизни и беспрекословно осуществляли все идеи, предложения и мероприятия, диктовавшиеся из Москвы. Именно Голощекина можно с полным правом считать основателем системы полновластной диктатуры коммунистической партии в Казахстане. 

Вместе с этим, Казкрайком, возглавляемый Голощекиным, должен был полностью исключить из активной политической жизни всех более-менее известных и авторитетных казахских деятелей. И это касалось не только лидеров и активистов бывшего партии и движения «Алаш», но и тех казахских коммунистов, которые имели точку зрению отличную от мнения партийного руководства СССР. 

Следует признать, что негативную роль в том, что в Москве решили назначить партийного руководителя Казахстана извне, сыграло и то, что в процессе внутриполитической борьбы ведущие казахские коммунисты постоянно апеллировали к ЦК РКП(б). В апреле 1925 г.   было написано письмо А.Джангильдина И.Сталину «О несогласии с позицией руководства КАССР в кадровых вопросах и отношении к бывшим деятелям движения «Алаш». 22 мая 1925 г. письмо было передано в Москву через Председателя Реввоенсовета М.Фрунзе. 

Назначение Секретариатом ЦК ВКП(б) Голощекина в сентябре 1925 г. на пост ответственного секретаря Казахского краевого комитета партии, несомненно, состоялось при участии Сталина. В разгар, так называемой, «литературной дискуссии»[1] Голощекин решительно поддержал противников Троцкого. В декабре 1924 г., находясь на посту председателя Самарского губисполкома, он обратился с речью «Против троцкизма» с трибуны губернской партийной конференции. В январе 1925 г. Голощекин выступил с докладом «Партия против Троцкого» на VIII Самарской губернской комсомольской конференции.[2]

По свидетельству современников прибытие Голощекина в Кзыл-Орду стало большим событием для местных партийцев. Михаил Ряднин, который работал у Голощекина в качестве личного секретаря в Казкрайкоме вспоминал, что фигура Ф.И.Голощекина внушала какое-то особое уважение. По словам Ряднина новый партийный лидер Казахстана был многим известен как видный деятель революционного движения, имевший близкие отношения со Свердловым и Сталиным. Многим была известна его ключевая роль, в качестве Уральского областного военного комиссара и в организации расстрела царя Николая II и его семьи.[3]     

Управленческий стиль Голощекина точно соответствовал складывающимся базовым параметрам режима, в политической парадигме которой стремительно исчезали остатки демократических начал и плюрализма мнений. Казкрайком ВКП(б) старался отслеживать настроения коммунистов на местах и, что особенно важно, внимательно наблюдал за расстановкой сил в высших эшелонах власти.   

История, как наука, должна строго опираться на факты и источники, после проведения их критического анализа.  На сегодняшний день нет никаких документов или других прямых свидетельств того, что Голощекин целенаправленно и осознанно организовал массовый голод в Казахстане. Однако, внимательное изучение деятельности Голощекина на посту партийного лидера показывает, что все его действия и решения закономерно привели к экономической и демографической катастрофе к началу 1930-х гг. Как уже говорилось выше, Голощекин организовал систему партийной власти в Казахстане. С этого времени партийная власть встала над всеми другими ветвями власти и подмяла под себя все политические и общественные организации. В этом смысле его можно считать «основателем династии»  Первых секретарей ЦК Компартии Казахстана, власть которых просуществовала до 1991 г. Именно Казкрайком ВКП(б) и его руководитель, в первую очередь, несли полную ответственность за все то что произошло в Казахстане на рубеже 1920-30-х гг.  Руководства Совнаркома и ЦИК Казахской АССР в этот период были послушными исполнителями воли Ф.Голощекина. 

Неисследованных вопросов, касающихся личности Голощекина, остается еще много. Это касается раннего периода его жизни, когда формировались политические взгляды и убеждения, каким путем он примкнул к российскому марксизму. Малоизвестными являются страницы его политической биографии до того, как он прибыл в Казахстан, а также после 1933 г., когда он уехал из Казахстана. Это можно объяснить тем, что Голощекин был подвергнут репрессиям и расстрелян в 1941 г. Многие архивные материалы, связанные с его деятельностью, остаются недоступными для исследователей. В целом, следует отметить, что практически отсутствуют качественные научные исследования о его личности, в казахстанской историографии. В современной российской литературе имя Голощекина упоминают, в основном, в связи с его участием в казни последнего русского царя и всей его семьи. Там, с антисемитских позиций, упор делается на этническом происхождении Голощекина. Считать такие работы объективными и важными для казахстанских исследований о Голощекине нельзя.   

За последние годы была проведена большая организационная и научно-исследовательская работа по изучению процесса конфискации частной собственности и скота населения в конце 1920-х гг., осуществлению коллективизации сельского хозяйства в Казахстане и массового голода, который стал результатом преступной политики государства в отношении казахских кочевых хозяйств.  Эта работа была проведена в рамках указа Президента РК от 24 ноября 2020 г. «О Государственной комиссии по полной реабилитации жертв политических репрессий». 

На данный момент конфискация этот трагический период изучен далеко не полностью. Хотя активно продолжаются исследования казахстанскими историками, однако, существует ряд аспектов, по которым до сих пор нет точных или окончательных данных. Например, общая численность подвергшихся конфискации примерно известна, но точные цифры постоянно уточняются, поскольку многие документы уничтожались или скрывались советскими властями. Исследования продолжаются, открываются новые архивные материалы. Известны примерные показатели по количеству изъятого скота, но они также нуждаются в уточнении. Часть данных о потерях была завышена или, наоборот, занижена советской статистикой. Слабо изучен вопрос изучен о количестве эмигрировавших казахов за границу. . Примерное число беженцев в Китай, Монголию, Афганистан и другие страны приводится в работах исследователей, но официальной полной статистики пока нет. Точное число погибших от массового голода до сих пор вызывает споры. Официальные казахстанские историки называют цифры от 1,5 до 2,3 миллиона человек. Некоторые зарубежные исследователи предлагают иные оценки, иногда выше.

Таким образом, хотя в этих областях проведены значительные исследования, они не завершены. Для получения полной картины трагедии необходимы дальнейшие, глубокие архивные исследования, в том числе в зарубежных архивах, а также работа с устными воспоминаниями и свидетельствами очевидцев.

В современной отечественной историографии, академической и учебной литературе сложилась однозначно негативная оценка деятельности Ф.И.Голощекина на посту партийного лидера республики. Безусловно, его решения и политика, возглавляемого им Казкрайкома, сыграла трагическую роль в истории нашего народа. фигура, особенности человеческой личности, весь его политический опыт до приезда в Казахстан, полностью соответствовал тем задачам, которые были возложены на него руководством СССР. Однако, было бы слишком упрощенно свести всю масштабную трагедию казахского народа 1920-30-х годов к личности одного человека. Голощекин был всего лишь исполнителем политики тоталитарного коммунистического государства, которое погрузило в масштабный марксистский эксперимент многочисленные народы СССР. Важной частью исследования трагедии той эпохи мы видим изучение политических биографий других видных членов руководства Казкрайкома эпохи Голощекина: Е.Курамысова, Е.Ерназарова, Л.Рошаля, С.Голюдова и др., а также ряда наиболее одиозных региональных казахстанских партийных секретарей. Именно руками этих людей, при их активном участии проводилась партийная политика, приведшая народ Казахстана к трагедии. 

Ерлан Медеубаев 

Зав.отделом Института Истории Государства 

МНВО РК 

[1] Кампания в советской прессе в 1924-1925 гг., подвергшая критике статью Л.Троцкого «Уроки Октября».

[2] Медеубаев Е.И. Голощекин // Первые лица государства. Политические портреты. А., 1999. С.231-245.

[3] Камерон, С. Голодная степь: Голод, насилие и создание Советского Казахстана. М., 2020. С.95.