«Бүгінгі күнді түсініп-түйсіну үшін де, болашақтың дидарын көзге елестету үшін де кешегі кезеңге көз жіберуіміз керек»
Н. Ә. Назарбаев

Ресей империясының бидай өндірісіндегі Қазақстанның рөлі

1720
Ресей империясының бидай өндірісіндегі Қазақстанның рөлі

XIX ғасырдың аяғы мен ХХ ғасырдың басында Қазақстанды отарлау ісіндегі экономикалық саясаттың жүйесіздігі мен жоспарсыздығы зерттеушілердің алдына осы саясаттың түпкілікті экономикалық нәтижелері туралы мәселе қойды. Өкінішке орай, Қазақстанды отарлау нәтижелері бойынша есептеулер жүргізілмеді, тіпті бірінші кезектегі мәселелер ресми статистикада дұрыс қамтылмаған. Мәселен, қоныс аударудың нақты құнының нәтижелері, шынымен қоныс аударушылар саны, қоныс аударуға байланысты дала облыстарындағы жер кірістілігінің өсуі және т. б. қатысты жағдай осындай болды.

Сонымен бірге, ресми статистиканың кейбір сандарын салыстыру қазіргі заманғы тарихшылардың ғана емес, сонымен бірге XIX және ХХ ғасырлар тоғысындағы дала кеңістігін отарлаудың куәгерлері болған олардың бұрынғы әріптестерінің де ерекше назарын аударған құбылыстарды ашты. Qazaqstan Tarihy порталы Ресей империясы аясында Қазақстандағы бидай өндірісі туралы әңгімелейді

1909 жылдың жазында "Сибирский вопрос" газетінде қоғам қайраткері және Ресей империясының II және III Мемлекеттік Думасының депутаты Николай Скалозубовтың "Еуропалық және азиялық Ресейдегі және онымен бәсекелес мемлекеттердегі бидай өндірісі" атты мақаласы жарық көрді, онда ол Транссібір темір жолы салынғаннан бері Сібірдегі және оған іргелес аймақтардағы егіншіліктің жетістіктерін анықтауға тырысты. Автор өз жұмысында орталық статистика комитетінің жарияланымдарына сүйене отырып, 1895-1905 жылдар аралығында Ресей империясының Сібір губернияларындағы егістік алқаптарының өсуін есептей алғанын жазады. Бұл зерттеулер бастапқыда бидай дақылдары ерекше дамыған Тобыл және Томск губернияларына қатысты болды, ол сол жылдары Сібір үшін экспорттық зат болған. Осы зерттеудің нәтижелері бойынша Томск губерниясы егін алқаптарын 34% -ға, ал Тобыл губерниясы - 17% -ға кеңейткені белгілі болды.

Бұл цифрлар бағалауды қажет етті. Сол үшін Н. Скалозубов зерттеулерін әрі қарай жалғастырды. Бұл жолы әрқайсысындағы егіс алқабы 100 мың десятинадан асып түсетін (109 мың гектардан сәл артық) Ресей империясының тағы жиырма губерниясы қарастырылды. Осылайша 1895-1905 жылдар аралығындағы дақылдардың өсімі есептелді. Өсу пайызы бойынша кему ретімен провинциялар келесі қатарда орналасқан: 

Осылайша, Томск және Тобольск губерниялары осы уақыт ішінде қоныс аударушыларды қабылдағанына қарамастан, алынған кезеңдегі жер жыртудың дамуы бойынша Ресей империясының бірқатар губерниялары ішінде біріншісі 6-шы орында, ал екіншісі 14 – ші орында екендігі белгілі болды.

Скалозубов тек бидай дақылдарының алқабын алатын болсақ, картина елеусіз өзгереді деп жазды. Сонымен, Томск губерниясы бидай егу көлемін 50%, Тобыл губерниясы - 57% ұлғайтты. Бұл ретте Тобыл губерниясы осы % шамасы бойынша 6-шы орында, Томск 8-ші орында болды. Алайда, бұл салыстыру Батыс Сібір бидай аймағының Ресей империясының оңтүстік және оңтүстік-шығыс аудандарымен салыстырғанда жалпы дақылдарды, атап айтқанда бидай дақылдарын дамыту үшін тиімділігі төмен жағдайда болғанын көрсетті. Омбы биржа комитеті осы фактіні былай көрсетеді:

 7d1e69c09d2d27126541a453fe7969f2.jpeg

«Дала шаруашылығының дамуына теріс әсер ететін негізгі себептер: жер иеленудің дамуының өтпелі кезеңі және шаруалардың қоныс аудару үшін қатты иеліктен шығарылған жерге құқықтарының белгісіздігі – бір жағынан, екінші жағынан, Сібір бидай аймағының нарықтардан алыстығына байланысты нан бағасының төмендігі. Челябинск тарифінің сынуы бұл жерде басым рөл атқарады» 

1908 жылы жерге орналастыру Бас басқармасының ауыл шаруашылығы және ауылшаруашылық статистикасы бөлімі «Ресей мен кейбір шет елдердегі ауылшаруашылығы туралы статистикалық-экономикалық мәліметтер жинағын» шығарды, бұл Скалозубовқа Сібірді бидай экспорттайтын мемлекеттермен салыстыруға мүмкіндік берді.

Сонымен, 1907 жылы дүниежүзілік бидай жинау 4 731 880 мың пұтқа (77,5 млн. Тонна) бағаланды. Сол кезде негізгі бидай өндірушілер Америка Құрама Штаттары, Ресей империясы, Франция, Шығыс Индия, Италия, Канада, Аргентина, Венгрия, Германия, Испания және Австралия болды. Осы тізімдегі елдер бидай егудің пайыздық өсімі бойынша кему ретімен орналасты: 

Осының негізінде автор қарастырылып отырған кезеңде Сібір аймағын, Қазақстан мен Орта Азия далаларын отарлаудың күшеюі жалғасқанына қарамастан, Ресей империясы егістік өсіруді дамыту жөніндегі үдемелі қозғалыста онымен бәсекелес елдерден артта қалғанын атап өтті.

Дала аймақтарынан "Жинаққа ..." бидай егу алаңы бойынша сегіз аймақ енгізілді. Оларға Тобыл, Томск, Енисей, Иркутск, Ақмола, Семей, Жетісу және Торғай облыстары кірді.

Н. Скалозубов Ресей империясының отарланған аудандары соңғы бес жыл ішінде ғана салыстыруға мүмкіндік бергенін атап өтті. Мәселен, Торғай облысы 1903-1907 жылдар аралығында 66% – ға, Семей облысында – 56% – ға, Жетісу облысында – 56% – ға, Енисей облысында -31% - ға, Томск облысында -17% - ға, Тобыл облысында - 2% - ға егістік саны өссе, ал Ақмола және Иркутск өңірлерінде егіс саны тіпті азайып кеткен.

Дәл осы кезеңде Австралия мен Канаданың жекелеген бөліктері өз жер телімдерін бірнеше есе арттырған. Сонымен, Батыс Австралияда 1902-1906 жылдар аралығында егістік саны 106% - ға, Канада провинцияларында 260% - ға (Альберт провинциясы) және 197% - ға (Саскачеван провинциясы) өскен. Басқаша айтқанда, Альберт провинциясында егіс алаңы 3,5 есе өскен кезде, Торғай облысында ондағы қоныстану жалғасқан кезде егіс алаңы 1,5 есеге әрең өскен.

ce191283295165e4bb7b2c62d4de4c2b.jpg

1898-1907 жылдардағы онжылдықта қоныс аударушыларға Ақмола облысында 2 миллион десятина, Торғай облысында 1 миллион десятина, Семейде 500 мың және Жетісу облыстарында 500 мың десятина жер берілгені ескерілсе, колонизаторлар үшін бұл сандарды қанағаттанарлық деп айту қиын.

Қалай болғанда да, Н.Скалозубов Қазақстанның далалық облыстарында егін егістігін дамыту үшін кең мүмкіндік бар деп мәлімдеді. Алайда олардың баяу өсуі басқа себептерге байланысты болуы мүмкін, олардың кейбіреулері - жолдардың болмауы және нан экспортының қиындығы. Автор Ресей империясының отарлау жүйесі теміржол құрылысы қоныстанудан бұрын болған бәсекелес елдердің отарлауынан айтарлықтай ерекшеленетінін атап өтті:

«Дүниежүзілік нарықта бізбен бәсекелесетін Солтүстік Америкада нан экспортының теміржол тарифі біздікінен екі есеге төмен. Өзінің шеткі ауылшаруашылық аудандары үшін экспортқа жол ашып, Солтүстік Америка олардың қоныстануына ықпал етеді. Бізде Сібірдің күшейтілген қоныстануымен бір уақытта осы жерден порттарға нан тасымалы үшін арнайы тыйым салу тарифі белгіленген.

Біз халыққа өзін-өзі басқаруды ұсыну туралы салауатты отарлаудың басқа да міндетті шарттары туралы тіпті айтпаймыз да.

Мұндай отарлаудан жақсылық күтудің қажеті жоқ екені анық»

Автор: Аян Аден