Главная Первый Президент Стратегическое планирование Национальная история и этногенез казахов в книге Н.А. Назарбаева «В потоке истории» (1999) «Нам нужно продолжить работу по формированию исторического сознания нации»

«Нам нужно продолжить работу по формированию исторического сознания нации»

04 Сентября 2013
336
0

«Нам нужно продолжить работу по формированию исторического сознания нации», - отметил Нурсултан Назарбаев.

Эти слова были отмечены Президентом в Послании - историческом документе – «Стратегия «Казахстан-2050» - новый политический курс состоявшегося государства.

За прошедшие полгода после выступления Главы государства, состоялось торжественное мероприятие, на котором были достигнуты конкретные результаты.

 «Истинная национальная репутация начинается с истинной национальной истории» отметил в своем докладе на расширенном заседании Межведомственной рабочей группы по изучению национальной истории Республики Казахстан Государственный секретарь Марат Тажин, эти слова общественность, собравшаяся в аудитории Первого Президента Республики Казахстан  Евразийского национального университета встретила аплодисментами.

Идея Главы государства Нурсултана Назарбаева «История – возвышенное понятие» максимально широко получило продолжение во вчерашнем докладе Государственного секретаря.

На заседании приняли участие представители Администрации Президента, ответственные сотрудники министерств, заместители акимов областей, городов Астана и Алматы, ведущие историки, писатели, деканы факультета истории, руководители средств массовой информации.

Сегодня Казахстан – состоявшееся государство. Мы вышли на новый этап государственного строительства.

Стратегия «Казахстан-2050», представленная Главой государства, дает ответ на главные вопросы на новом этапе развития общества, а именно: куда мы идем и где хотим быть к 2050 году, – отметил в своем выступлении Марат Мухамбетказиевич и обратил внимание что, речь идет о проектировании новой мировоззренческой модели будущего страны, определении главных ценностей и ориентиров.

Поэтому Глава государства особо подчеркивает, что «всеказахстанская идентичность должна стать стержнем исторического сознания нации». Такая постановка задачи объективно концентрирует внимание на вопросах изучения национальной истории.

Стала иной роль ученого, - отмечено в докладе. Методы феноменологии и герменевтики изменили сам тип исторического исследования. Теперь историк не просто «регистратор» событий, который фиксирует и описывает факты. Ученый должен достигать «понимания» ценностей, правил, морали конкретного общества.

Отечественная историография должна серьезно изменить свой методический и языковой инструмент. Перед казахстанской исторической наукой стоит реальный вызов, ответ на который вполне может быть найден. Государственный секретарь напомнил, что Нурсултан Абишевич Назарбаев, давно и предметно занимающийся вопросами национальной истории, предложил разработать специальную программу исторических исследований под названием «Народ в потоке истории».

Главные ее цели – создание условий для качественного скачка исторической науки Казахстана на базе передовой методологии и методики; расширение горизонтов национальной истории казахов, формирование нового исторического мировоззрения нации; осмысление двух десятилетий новейшей истории Казахстана.

Будущее невозможно без опоры на историческое прошлое. В той незримой войне смыслов и ценностей, которая разыгрывается на планете каждый день, сохранение исторической памяти – это единственный способ самосохранения вообще.

Свое стратегическое видение национальной истории Глава государства изложил в книге «В потоке истории» в 1999 году. В 2003-м в Послании народу Казахстана Президент объявил о начале беспрецедентной программы «Мәдени мұра». За семь лет ее реализации – с 2004 по 2011 год – проведено 26 специальных исследований по истории, археологии и этнографии Казахстана. Но все это – начало большой работы, направленной на восстановление исторической памяти и исторической справедливости.

Нынешняя территория Казахстана по большей части соответствует ареалу расселения племен, формировавших казахский этнос. И очевидно, что эти племена не могли сформироваться одномоментно в XV веке. Формирование казахского этноса – процесс, занявший не одно тысячелетие, но, к сожалению, недостаточно изученный. Учеными до сих пор не рассмотрены с новых методологических позиций такие сложнейшие и масштабные темы, как образование и распад ранних государственных образований в древнетюркской степи «Дешт-и-Кипчак»,  распространения тюрко-кипчакского населения, история топонимики Евразии и другие.

Глава государства в своем труде «В потоке истории» отмечал: «Наши предки на протяжении двух тысячелетий играли значительную роль в развитии государств от Дальнего Востока до Западной Европы, от Сибири до Индии. Перемещаясь на огромные расстояния, кочевники не раз изменяли этническую и государственную картину Евразии».

Какова роль данных образований в формировании общего (протюркского) антропологического типа и протюркской языковой группы, проживающей на территории современного Казахстана и Центральной Азии?

Какова система их взаимодействия (политические, экономические и культурные связи) с Китайской, Римской, Кушанской империями, Парфией?

Какова дипломатическая и торгово-экономическая роль Великого шелкового пути, особенно его участка на нашей территории? Как он способствовал взаимопроникновению и взаимообогащению культур, культурно-цивилизационному взаимодействию Центральной Азии и других государств Евразии, особенно стран Востока?

Каждая проблема, поставленная Маратом Тажиным перед историками, требует отдельного отраслевого исследования.

Так сложилось, что в современной историографии под воздействием европоцентризма доминирует представление о борьбе между двумя противоположностями – кочевниками («варварами») и оседлыми народами («цивилизованными»). Но проходит время, и исследователи все чаще задаются вопросом о правдивости такой картины.

История тюркско-славянского взаимодействия – это не только история войн, военных побед и поражений. Упускается из вида, что это прежде всего история многогранного взаимодействия – торгового, политического, военного, культурного.

Безусловно, казахи – один из древнейших автохтонных народов Евразии. Вместе с тем, отметил Государственный секретарь, история Казахстана – это также история других этнических групп, которые позднее поселились на этой земле. Мы должны объективно изучать процессы формирования полиэтничности страны. История Казахстана – это наша общая история.

Мы должны четко понимать, что история Казахстана в ХХ веке – это во многом история столкновения национального и тоталитарного. Необходимо избегать идеализации прошлого. Нужно открыто сказать о драматической истории ХХ века, без ностальгии по некоему порядку, показать, как решался национальный вопрос в тоталитарном государстве. Нам хорошо известно как жили миллионы наших предков во времена этого порядка.

Новейшая история Казахстана – сравнительно новое направление в исторической науке.

Новейшая история Казахстана, с одной стороны, является историей обретения независимости и строительства нового государства. Поэтому ее точка отсчета – период распада советской системы и вызванный этим серьезный геополитический кризис.

С другой стороны, новейшая история Казахстана совпадает с новым этапом в развитии всего человечества, когда на наших глазах формируется принципиально новый миропорядок. Марат Мухамбетказиевич обозначил приоритеты работы историков на ближайший период.

Необходимо расширить тематическое поле исследований по вопросам новейшей истории. Среди новых тем – тройной транзит как отличительная особенность переходного периода нашего государства и общества; система государственного менеджмента и стратегического управления; социально-политические процессы на каждом из пройденных этапов государственного строительства; новая социальная структура общества; влияние глобализации на национальную культуру и многие другие.

Серьезного научного осмысления требует казахстанская модель государственного строительства, роль личности Главы государства на новейшем этапе национальной истории.

М.Тажин отметил ряд объемных нерешенных задач в национальной истории.

Во-первых, накопленные исторические факты и свидетельства, памятники материальной культуры, изучение символических форм и обрядов, данные филологии и лингвистики, историческая география и демография, новые методы исторического исследования, междисциплинарные подходы позволяют предположить, что этногенез казахов произошел значительно раньше, нежели так, как это всегда трактовалось исторической наукой. Расширение этнического горизонта в первое тысячелетие нашей эры и его научное подтверждение позволяют по-новому взглянуть на всю национальную историю, изменить представления о реальной роли казахского народа в огромном регионе планеты. Это и важнейший фактор национальной идентичности, что принципиально меняет национальное самосознание.

Во-вторых, мы должны системно, с точки зрения науки понять главный смысл нашей истории. Пошло третье десятилетие в жизни независимого государства. За эти годы действительно пройден путь, равный столетиям. Настало время системных обобщений. В чем были особенности транзита Казахстана, в чем смысл состоявшегося государства, каковы основные этапы реальной независимости, каких опасностей мы избежали, как была построена экономическая, политическая и культурная система общества? Ответить на эти вопросы в аргументированной и ясной форме – задача профессионального сообщества историков.

Хочу особо отметить одну из важнейших составляющих казахстанской модели государственного управления – роль лидера. Необходимо с научных позиций проанализировать ряд аспектов в деятельности Лидера Казахстана – сказал Государственный секретарь.

Во-первых, за два с небольшим десятилетия мы можем определенно говорить о стратегическом видении. За эти годы в разных регионах планеты мы наблюдали много ярких политиков, промелькнувших, как метеор. Однако определить стратегию развития страны на десятилетия вперед и не просто спрогнозировать, но и реализовать планы – это свойство политика стратегически мыслящего. Более того, лидер понимает – не всегда с ним будут соглашаться, у него должно хватить сил пойти порой против общественного мнения, беря на себя груз ответственности за успешное будущее.

Во-вторых, предсказуемость. Далеко не все лидеры обладают ею. Многие путают ее с популистскими обещаниями во время предвыборных кампаний. Наш Лидер никогда не обещал социальных утопий, но то, что обещал, точно просчитывал и реализует каждый раз.

В-третьих, инновационный стиль управления. Многие страны, богатые углеводородами, оказались – на нефтяном кризисе. Президент Казахстана направляет усилия на инновационное развитие, на технологический прогресс. Конкурентоспособность страны – только в ускоренном технологическом развитии.

В-четвертых, интеллектуальный масштаб личности. Все крупнейшие проекты внутреннего и внешнего характера – от СВМДА до Форума мировых религий, от Саммита ОБСЕ до ЭКСПО-2017, от переноса столицы до стратегий «2030» и «2050» – имели в своей основе интеллектуальные наработки самого Президента. А ведь каждый из этих проектов мог сделать честь любому крупному политику современности.

Все эти факты, идеи, события должны получить системную, объективную оценку. Но это требует серьезного научного анализа, а не просто дежурной констатации. Полагаю, что это важная часть задачи, которая стоит перед нашими историками, заключил Государственный секретарь.

После Госсекретаря выступил директор Института истории государства Буркитбай Аяган. Докладчик остановишись на проблемах методологии изучения новейшей истории Казахстана, отметил, что это особенный день для историков Казахстана. Потому что решения этого совещания, посвященного вопросам изучения национальной истории под председательством Государственного секретаря,  в последующем будут в качестве светофора для историков. Он отметил особую роль Главы государства в развитии отечественной истории в годы независимости, когда раскрылись новые возможности перед историками в деле всестороннего изучения отечественной истории. Под руководством Президента были принята концепция «Формирование исторического сознания в Республике Казахстан», программы «Историческое наследие», «Достояние науки», решены вопросы финансирования. Множество ученых Казахстана поехали работать заграницу, опубликовали материалы касательно истории Казахстана.

Тем не менее, еще не сделан вывод по такой тематике, как Казахская государственность. С какого периода нам начать государственную историю, с древнего сакского периода или же Тюркского каганата, может быть с эпохи Акорды? На этот вопрос каждый отвечает по-разному. Кажется, сегодня есть на это ответ.

Во-вторых, для историков есть свои особенности в описании казахского народа с исторической точки зрения. Казахи не начинали ни одной войны. Думаю в будущем историкам необходимо обратить внимание на этот вопрос.

Затем слово было передано директору Института истории и этнологии им. Ч. Валиханова Хангельды Абжанову, который выступил по теме отечественной история: от мифа к истине, где главное внимание докладчик обратил на преподавание.

- Хороший пример глубокого изучения уроков всемирной и отечественной истории – Послание Президента «Стратегия «Казахстан-2050» - новый политический курс состоявшегося государства, - сказал он в своем выступлении и указал на ряд проблем перед современными учеными историками. Один из них вопрос кадровой-организационной работы, очень низка динамика подготовки PhD истории. Если так будет продолжаться и дальше, то через 10-15 лет в ВУЗах и научно-исследовательских институтах (НИИ) основную часть сотрудников будут составлять магистры. Например, за последние 3 года, ни один магистр нашего института не поступил учиться PhD.

По словам ученого, НИИ по истории сосредоточены в двух городах – Астане и Алматы. Для мобилизации научно-интеллектуального потенциала областей необходимо содействие местных органов области, в результате будут достигнуты хорошие показатели, это показано на практике Карагандинской, Западно-Казахстанской, Южно-Казахстанской областей. Есть и акимы не обращающие внимания вопросам краеведения. Подключить неохраняемый  потенциал на местах может только центральный орган. Без истории краеведения невозможно правдиво составить новый образ Отечественной истории.  

Главный научный сотрудник Института языкознания им. А. Байтурсынова Александр Гаркавец сделал доклад из истории кипчакской письменности. Он утверждает, что древнетюркская письменность – общетюркское достояние, и делить его не надо. Докладчик привел факты ряда рукописей с кипчакской основой. По его словам, письменные памятники евреев сейчас относят к крымским кипчакам. Там обосновались хазары и кипчаки, и здесь видна роль кипчакского языка. В данный момент его воспринимают как простую рукопись, она написана в Москве на латынском языке кириллицей. Многие это поняли как простой язык. Если так, необходимо опубликовать простой текст, - отметил ученый. Письменные тексты в основном публикуются за рубежом. Все они вышли из Крыма. А.Гаркавец также предложил опубликовать кипчакские письменные памятники на современной научной базе. Для этого необходимо знать диалект персидского, арабского и турецкого языков. Второй период – письменные памятники армян, он сообщил, что общий вес книг, написанных армянским текстом составляет 30 кг. Изготовлен кипчакский словарь, состоящий из 1800 слов для чтения этого текста. Человек, читавший книгу – поймет, там нет никаких проблем, - отметил выступающий.

  Директор Института археологии им. А. Маргулана Бауыржан Байтанаев сказал, что несмотря на незначительное финансирование степной археологии, это не может повлиять на взаимодействие археологов стран СНГ. По его словам, с эпохой независимости Казахстана появились новые возможности и установлены связи. В нашу страну приезжают ученые и экспедиции с ближнего и дальнего зарубежья. Примером этому казахско-русские, казахско-американские и казахско-французские экспедиции в 90-годах. Руководитель института высказал мнение, что в этой связи начиная с 2004 года развитие археологии Казахстана приняло новую мощь. Основным темпом является программа «Культурное наследие». Создание казахской национальной истории, в том числе глубокое изучение казахского этногенеза необходимо укрепить межотраслевые научные работы, сказал докладчик, с досадой отметив, что на сегодняшний день наука антропология не поставлена на достаточный уровень.

Министр образования и науки Бакытжан Жумагулов выразил слова благодарности Государственному секретарю Марату Тажину за очень важный доклад, направленный на проблемы будущего, и проинформировал о продолжении этой темы заседания в стенах института истории государства.  

С заключительным словом выступил Государственный секретарь Марат Тажин.

Он поблагодарил докладчиков и участников заседания за содержательные выступления и внимание к стратегически важному вопросу – изучению национальной истории. - Нужен современный и по-настоящему научный единый государственный стандарт исторического образования в средней школе и в вузе. Стандарт, который базировался бы на самых современных методах исследования и методиках преподавания, – сказал Марат Тажин.

Национальная история должна стать центральным звеном среди общественных наук. Нужно выработать на качественно новом уровне общую концепцию истории Казахстана. Она должна быть тесно увязана со всемирной историей, четко показывать место Казахстана в глобальных исторических процессах, системе их взаимосвязи и научной периодизации. Первостепенное внимание уделять сбору, систематизации и классификации всего имеющегося у нас и за рубежом исторического материала о Казахстане.

Среди приоритетов – изучение центрально-азиатской номадической цивилизации, хранителем которой в настоящее время является казахский этнос. Государственный секретарь поручил подготовить научную и научно-прикладную программу исследований в области казахской номадической цивилизации, с учетом исследования археологию казахского этноса, антропологию, этнографию, фольклор, культуру и обычай.

Думаю, что к основному докладу вчерашнего расширенного заседания,  превратившегося необычайное событие для ученых историков и потрясшее интеллигенцию эти слова могут выразить значение заседания: «Интерес или безразличие к национальной истории – явное и конкретное измерение культуры народа. Общество, которое запамятовало свое прошлое – забывает и будущее. Самое важное явление и верное направление – знать и не забывать о предках, о том, кем мы были на волне истории».

В свое время Президент Нурсултан Назарбаев сказал: «В истории казахов нет ничего постыдного для казаха». Да, национальная история – мощный механизм укрепления национальной гордости, усиления патриотизма. Вчерашнее кардинально важное заседание обнадеживает новое вдохновение в изучении национальной истории.  

Пожелание участников

fad38a40253af6ecd4c37a0880a01bbb.jpg

Карл БАЙПАКОВ,

Академик Национальной академии наук Республики Казахстан:

- Цель – превратить историю в достояние народа, вот в чем важность мероприятия. Для этого необходимо применять новые методы. Особенно, необходимо изучить белые пятна истории и историю средневековья. В рамках программы «Культурное наследие» собрано много ценных материалов, следующая задача использовать их во благо страны. И поэтому проводится такое мероприятие. Многие ученые формирование нашей государственности связывают с эпохой саков. Ну а если говорить правду, начало еще в глуби. В руках у археологов имеются данные о том, что еще в эпоху бронзы были общественные строения. По новой концепции изучения степной цивилизации нам необходимо изучить не только кочевой образ жизни, но и освоение земель и строительство городов.   

da9b099b31f0e4dffff1ca1989cff5a3.jpg

Набижан МУХАМЕТХАНУЛЫ,

Доктор исторических наук, профессор, директор исследовательского центра Современного Китая Казахского Национального университета имени Аль-Фараби:

- Очень необходимо такое мероприятие, где собралось много историков. Потому что настало время изучения национальной истории. Независимость заставила признать, что Казахстан лидирующее государство в регионе. За спиной  государства, достигшего успехов, должна быть историческая и культурная основа. Откуда начался казахский этногенез в Евразии? Как продолжается преемственность Казахского государства? Как мы достигли независимости? Необходимы специалисты, которые смогут ответить на этот вопрос и проанализировать древние писания. Поэтому очень важно руководить процессом организации и систематизации работы наших историков, чьим пером будет написана наша история на международном уровне. Разрабатывается программа «Тысячелетний горизонт». Создание условий и финансирование казахской национальной истории показывает правильность принятого направления.  

998b9672df0f61c4823304d6aaf54b88.jpg

Мамбет КОЙГЕЛДИЕВ,

Заведующий кафедрой Истории и культуры Казахстана Казахского национального педагогического университета имени Абая, доктор исторических наук, профессор:

- Граждане, которые в будущем будут возглавлять нашу страну, закончат ВУЗы так и не познав историю, как они будут управлять страной? Нельзя сократить изучение истории Казахстана из системы обучения. Мы стоим в период формирования государства. Историческое мышление казахского народа в советский период потерпело изменения, можно сказать кризиса. Только теперь мы начали изучать национальную историю, национальное сознание. Если в этот период в системе образования сократится изучение истории Отечества, то что будет. Если мы хотим подготовить патриотическую молодежь, то должны обучение поднять на качественно новый уровень.

27f6f55592e1eaae0dfd74bfb74a56b4.jpg

Радик ТЕМИРГАЛИЕВ,

Заместитель директора Института истории государства:

- В настоящее время существует проблема с учебниками. Если раньше предмет истории изучали с особым интересом, сейчас это отношение изменилось на корню. Вот здесь имеет большое значение проведение такого масштабного мероприятия. История – особенная отрасль, объединяющая несколько наук. Поэтому целесообразно возложить обязанности создать веб-сайты, научные журналы, создать лаборатории в этой сфере.

Сунгат АЛИПБАЙ, Аскар ТУРАПБАЙУЛЫ,

«Егемен Қазақстан», №142, 6 июня 2013 года.



Комментарии

Для того, чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь